Arxaizm nədir? Müasir nitqdə istifadə nümunələri

2024 Müəllif: Henry Conors | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2024-02-12 03:48

Dil heç vaxt yerində dayanmaz. O, canlı orqanizm kimi amansız inkişaf qanunlarına tabe olur. Onun bəzi təbəqələri əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdirilir, bəziləri yeniləri ilə əvəz olunur. Təbii ki, bu prosesə cəmiyyətin inkişafı (sosial quruluşun, iyerarxiyanın dəyişməsi), elm və texnikanın tərəqqisi təsir edir.

Təsadüfi deyil ki, internet və kompüterləşmənin inkişafı ilə əlaqədar çoxlu sayda yeni sözlər - neologizmlər, bəzən barbarlıqlar (yəni hələ tam mənimsənilməmiş, çox vaxt xarici orfoqrafiya ilə fərqlənən leksemlər)) dilə daxil edilir. Halbuki köhnəlmiş söz və anlayışlar keçmişə çevrilir. Amma onlar tamamilə yox olmur, çünki bu proses ləng gedir. Və nə qədər ki, “Komsomol” və ya “Fəhlə fakültəsi” sözünün nə demək olduğunu, yaxud köhnəlmiş sözlərdən istifadə edən sənət əsərlərini bilən insanlar yaşayır (çox vaxt müasir oxucu üçün şərhlər, qeydlər, əlavələr şəklində izahat tələb olunur).), onlar heç ölməyəcəklər. Keçmişə sönməkdə olan leksemələri arxaizmlərə və tarixçiliyə bölmək adətdir. Sonuncularköhnəlmiş hadisələri və anlayışları, əşyaları bildirən sözlər.

Məsələn, "armyak", "kaftan", "karetka", "kargüzar" - bu gün belə geyim növü, nəqliyyat vasitəsi, vəzifə yoxdur. Serflər və boyarlar yoxdur. Ona görə də bunlar tarixçilikdir. Bəs onda arxaizm nədir? Bu, mövcud hadisəni, anlayışı, obyekti bildirən köhnəlmiş sözdür. "Lanity" yanaqlar, "barmaqlar" - barmaqlar, "vyya" - boyun ilə eynidir. Amma biz bunu demirik. Arxaizmin nə olduğunu və onun dil və ədəbiyyatda rolunun nə olduğunu daha yaxşı başa düşmək üçün onun növlərinin nə olduğunu təhlil edək.

Bir sıra sözlərin nə mənası, nə də yazılışı dəyişməyib, lakin müasir nitqdə fərqli tələffüz olunur. Məsələn, "musiqi", "simvol". Doğrudan da, 19-cu əsrdə vurğu indiki yerdə deyildi: “musiqi”, “simvol” deyirdilər. Bunlar fonetik cəhətdən köhnəlmiş sözlərdir. Semantik arxaizm nədir? Bu, bir və ya bir neçə mənası köhnəlmiş sözdür. Məsələn, "qarnını əsirgəməmək". Söhbət bədənin müəyyən bir hissəsindən getmir. Bu söz bir vaxtlar "həyat" mənasını verirdi.

Yaxud "alçaq" - bir vaxtlar bu söz qarğış, lənət deyildi, hərbi xidmətə yararsız adama işarə edirdi. Yəni söz qalır, amma indi tamam başqa kontekstdə, başqa mənada işlənir.

Leksik və ya leksik törəmə arxaizm nədir? Məsələn, kimbelə bir “oğru” frazeoloji vahiddə “gecə oğru kimi”? Bir vaxtlar bu söz "oğru" mənasını verirdi, indi isə yalnız bu idiomun bir hissəsi kimi, sonra isə olduqca nadir hallarda istifadə olunur. Oğrular var, amma nişan köhnəlmişdir. Amma, məsələn, “dostluq” əvəzinə “dostluq”, “balıqçı” əvəzinə “balıqçı” bizə kifayət qədər aydındır, çünki yalnız şəkilçilər dəyişib. Bunlar rus leksik və törəmə arxaizmləridir. Başa düşürük ki, “dol” “dərə”, “sual” - “soruş”dur, amma “yemək” (qab-qab, yemək) və ya “bir gün” (bir gün əvvəl) kimi sözlərə artıq şərh lazımdır. Buna baxmayaraq, arxaizmlər, köhnəlmiş sözlər (o cümlədən tarixçiliklər) yazıçıya dövrün ləzzətini yenidən yaratmağa kömək edir. Beləliklə, onlar, xüsusən də müasirlərin nitqində və ya əsərlərində istifadə olunarsa, üslub rolunu oynayırlar. Adlar tez-tez arxaizmin nə olduğunu (məsələn, Namedni proqramı və ya son zamanlar adlarda tez-tez istifadə olunan "əmlak" sözü) və köhnəlmiş elementlərin olduğu frazeoloji vahidləri anlamağa kömək edir ("alındakı yeddi aralıq" - "span" dan" - uzunluq ölçüsü). Belə bir adın və ya idiomun mənasını başa düşmək üçün xüsusi lüğətə (məsələn, köhnəlmiş söz və ifadələrə) müraciət etməliyik.