Ümumilikdə Liberal Demokrat Partiyası kimi tanınan Rusiya Liberal Demokrat Partiyası ilə xarakterik xüsusiyyəti adətən "sosial liberal" anlayışına endirilən Yabloko demokratik partiyası əslində oxşar olmalı idi. Sadəcə "növlərə" əsaslanır. Bu arada daha fərqli platformalar, proqramlar və ümumilikdə konseptual siyasi mövqelər tapmaq çətindir. Təbii ki, Liberal Demokrat Partiyası mövcud olduğu kimi çox liberal və çox demokratik deyil. Ancaq paradoks hələ də maraqlıdır. Hətta Kozma Prutkov iddia etdi ki, filin qəfəsinə "camış" yazılıbsa, çox güman ki, gözlər yalan danışır. Düzdür, o, yazıya münasibətdə, yoxsa qəfəs sakini ilə bağlı olduğunu dəqiqləşdirmədi. Müasir siyasi arenada eyni problem.
Partiyanın siyasi baxışları
Yabloko partiyasının liderləri ənənəvi olaraq onu demokratik, liberal və sosial yönümlü kimi yerləşdirirlər. Belə qəribə təriflər kokteyli tarixi kontekst və milli mentalitetin özəllikləri ilə izah olunur. Dünyanın bir çox ölkələrində, xüsusən mühafizəkar Avropada liberal və sosial partiyalar dövlətin maksimum sosiallaşmasına can atırlar, kapitalın və özəl qurumların rolunu məhdudlaşdırırlar.ölkədə əmlak.
Rusiyada vəziyyət əksinədir. Burada Avropadan fərqli olaraq əks qərəz var - dövlətin həddən artıq tənzimləmə funksiyası, sahibkarlığın həqiqi azadlığının olmaması, kifayət qədər yüksək səviyyədə vergilərlə büdcə ayırmasının səmərəli praktikasının olmaması. Məhz buna görə də Rusiyanın liberal partiyası vergi yükünün azaldılması və sahibkarlara maksimum dəstəyin tərəfdarı olmalıdır, halbuki Avropa siyasi ənənəsi çərçivəsində bu məqsədlər yalnız mühafizəkar partiyalara xasdır. Yabloko partiyasının liderləri belə bir mövqenin ikili olduğunu yaxşı bilirlər. Və bunu tarixi və mədəni kontekstlə izah edirlər. Avropanın yüksək vergiləri səmərəli şəkildə paylanır. Məhz onların sayəsində vətəndaşların sosial müdafiəsinin yüksək səviyyəsinə nail olunur. Əgər yüksək vergi dərəcəsi ilə sosial sahədə layiqli iş təşkil etmək mümkün deyilsə, o zaman biznesə niyə qan tökmək lazımdır? Bu vəsaiti onun saxlanmasına yönəltmək daha məntiqli olmazdımı? Sonra vergitutma obyektlərinin sayını artırmaqla büdcə gəlirlərinin ümumi məbləği də artacaq. Avropada bu mövqe mənasızdır - orada şəxsi bizneslə hər şey qaydasındadır. Rusiyada, təəssüf ki, hələ yox.
Rus dilində liberalizm
Yabloko partiyasının lideri Sergey Mitroxin partiyanın siyasi fəaliyyətini inqilabdan əvvəlki demokratik ənənələrlə əlaqələndirir. Təsis Məclisinin ənənələri, onun fikrincə, monarxiyadan tutmuş müxtəlif tipli diktaturalar silsiləsində Avropanın demokratik legitimliyi adası idi.proletar. Məhz Müəssislər Məclisi Rusiyanın siyasi həyatında qanunçuluğun və liberalizmin ilk və yeganə qanuni nümayəndəsidir. Təəssüf ki, monarxiya hakimiyyətini demokratik üsulla əvəz etmək cəhdi uğursuzluqla nəticələndi. Müəssislər Məclisi uzun sürmədi, fəaliyyəti səmərəsiz oldu, taleyi acınacaqlı oldu. Rusiya demokratiyası ənənələrinin mədəni varisi olduğunu iddia edən “Yabloko” partiyası da siyasi arenada o qədər də uğur qazana bilməyib. Bu o deməkdir ki, demokratik ənənələr Rusiyaya yaddır, yoxsa rus demokratları özləri və ölkə üçün faciəvi nəticələrə səbəb olan səhvlərə yol verirlər? Sual mübahisəlidir, lakin zaman kontekstində son dərəcə aktualdır.
Partiyanın seçki proqramı
İndi yəqin ki, az adam xatırlayır ki, partiyanın adı, əslində, jurnalistlər tərəfindən Yabloko-nun yaradıcılarının adlarından tərtib edilmiş abbreviaturadır. Yavlinski, Boldırev, Lukin. Bu adamların çoxdan partiya ilə əlaqəsi yoxdur, orta adam, çox güman ki, bu siyahıdan yalnız Yavlinskini müəyyən edə biləcək, lakin partiyanın təsadüfən media tərəfindən doğulan komik ləqəbi həqiqətən də onun adına çevrildi.
Əvvəlcə partiya deyil, blok idi. Buraya Respublikaçı, Sosial Demokrat partiyaları daxil idi və blok Xristian Demokrat idi, indi hətta gülməli səslənir. 1993-cü il seçkilərində bu birlik demək olar ki, 8% səs və müvafiq olaraq Dumada yer aldı. Bundan sonra Yabloko çoxlu səs toplasa da, Dumanın stabil üzvü oluböyünə bilməzdi. Və yalnız 2001-ci ildə Yabloko partiyası rəsmi olaraq yaradıldı. Partiya proqramı, əlbəttə ki, o vaxtdan bəri bir neçə dəfə dəyişdi, lakin əsas postulatlar eyni qaldı:
- şəxsi toxunulmazlıq;
- mülki hüquq və azadlıqlar;
- məhkəmə islahatı;
- xüsusi xidmət və hüquq-mühafizə orqanlarının islahatı: peşəkar ordu, dövlət orqanlarının və müxtəlif hüquq-mühafizə orqanlarının fəaliyyətinə ictimai nəzarət imkanı;
- federasiya subyektlərinin səlahiyyətlərinin genişləndirilməsi, mərkəzləşdirilmiş hakimiyyət şaqulisinin yerli özünüidarənin xeyrinə zəiflədilməsi;
- məxfilik;
- azad rəqabət, sahibkarlıq fəaliyyətini tənzimləyən qanunvericilik mexanizmlərinin sadələşdirilməsi, istehlakçıların hüquqlarının təminatı;
- sənayenin və kənd təsərrüfatının modernləşdirilməsi;
- ölkə infrastrukturlarının rasionallaşdırılması;
- əhalinin sosial parçalanmasının azaldılmasına, əhalinin ən zəngin və ən kasıb təbəqələri arasında gəlir fərqinin azaldılmasına yönəlmiş tədbirlərin görülməsi;
- təhsil, tibb və mədəniyyətin inkişafı;
- elmə dövlət dəstəyi;
- istehsalın ekoloji təhlükəsizlik səviyyəsinin yüksəldilməsi, enerji istehsalının ekoloji cəhətdən təmiz üsullarının dəstəklənməsi.
Bunlar Yabloko partiyasının ənənəvi olaraq seçki manifestlərində bəyan etdiyi məqsədlərdir. Partiyanın proqramında korrupsiyaya, oliqarxiyaya və vətəndaş qanunsuzluğuna qarşı mübarizə öz əksini tapıb. Yabloko partiyası üçün əsas məqamlar milli, dini,irqi tolerantlıq və Stalinist və bolşevik repressiyalarının rəsmi şəkildə pislənməsi. Onlar SSRİ-ni qeyri-qanuni yaranmış dövlət hesab edir və hesab edirlər ki, rəsmi hakimiyyətin davamlılığını yalnız 1917-ci il çevrilişini qeyri-qanuni tanımaqla bərpa etmək olar.
Real hədəflər və ya daha çox vədlər?
Əlbəttə, seçki proqramında elan edilən bütün məqamlar çox gözəl səslənir. “Yabloko” partiyasının liderləri təsadüfi götürülən hər hansı digər partiyanın nümayəndələri kimi lazımlı və düzgün sözlər deyirlər. Məsələ bu cür vədlərin necə və hansı üsullarla həyata keçirilməsidir. “Yabloko” partiyası da bu baxımdan istisna deyil. Partiya proqramı, ümumiləşdirildikdə, populist şüarların növbəti siyahısı kimi səslənir. Təəssüf ki, bunun belə olub-olmadığını bilmək mümkün deyil. Seçki proqramının keyfiyyətini qiymətləndirməyin yeganə yolu onu həyata keçirmək üçün partiyaya imkan verməkdir. “Yabloko” o qədər də populyar müxalifət hərəkatı olaraq qalmadığından, onun vədi reallaşdırmaq qabiliyyətindən və ya acizliyindən danışmaq mümkün deyil. Partiya seçki proqramında vəd olunan bütün möcüzələrin həyata keçirilməsi üçün effektiv mexanizmlər təklif etmir. Amma bəlkə də var. Kim bilir…
Partiyanın fəaliyyəti ilə əldə edilən praktiki nəticələr
Hazırda “Yabloko” partiyasının siyasi fəaliyyətinin qiymətləndirilməsi yalnız “ziddiyyətlə” riyazi prinsip əsasında mümkündür. Yəni partiyanın belə imkanı olmadığı üçün yaxşılıq edənin o olduğunu söyləmək mümkün deyil. Digər tərəfdən, liderlərin hakimiyyətin hansı şübhəli təşəbbüsləri olduğunu söyləmək olarYabloko partiyası ardıcıl olaraq etiraz edirdi. Əslində, bu, xüsusən də ənənəvi müxalifət partiyası üçün "keyfiyyət meyarı" sayıla bilər.
Beləliklə, Yabloko partiyasının lideri Yavlinski 1990-cı illərin özəlləşdirilməsi haqqında son dərəcə mənfi danışdı. O, bu hərəkətin həyata keçirildiyi formada nəinki faydasız, həm də zərərli olduğuna inanırdı. Belə bir özəlləşdirmə sxemi dövlət əmlakının ədalətli yenidən bölüşdürülməsi imkanlarını istisna edirdi. Bu cür iqtisadi islahatlarla əldə edilə bilən yeganə şey nəzarət payını müəssisə rəhbərlərinin və özəlləşdirmədə iştirak edən şəxslərin əlində peşəkar adlandırıla biləcək səviyyədə cəmləşdirmək idi. Təcrübə göstərdiyi kimi, Yavlinski haqlı idi. Məhz 90-cı illərin özəlləşdirilməsi müasir Rusiyada ən böyük oliqarx strukturlarının yaranması üçün başlanğıc meydançası rolunu oynadı. Artıq adları hər kəsin ağzında olan insanların bir çox milyard dollarlıq kapitalları məhz o dövrlərin özəlləşdirmə alovlanmasından irəli gəlir.
Səbəb Səsi
Yabloko partiyasının sağlam düşüncə və prinsiplərə sadiqlik nümayiş etdirdiyi daha bir neçə əlamətdar məqam var. Təşkilatın lideri yenidənqurmadan sonrakı iqtisadi islahatların alternativ, daha yumşaq formasının tərəfdarı idi. Partiya “şok terapiyası” variantını qəbuledilməz hesab edib. Həmçinin “Yabloko” Çeçenistandakı münaqişə ilə bağlı hakimiyyətin mövqeyini bölüşmür. Onlar məsələnin güc yolu ilə həllini uğursuz hesab etdilər. Partiya nümayəndələri hətta yaraqlılarla danışıqlar aparmağa, problemi sülh yolu ilə həll etməyə çalışsalar da, təşəbbüsuğursuzluqla başa çatdı. O dövrün hərbi rəhbərliyinin birbaşa qərarları xüsusi tənqidə məruz qalırdı. Yavlinski hətta müdafiə naziri Qraçovun və FSB-nin direktoru Barsukovun istefasını tələb edib. Yenə də, sonradan ölkə rəhbərliyinin Çeçenistandakı hərbi münaqişə ilə bağlı bir çox qərarlarının səhv kimi tanındığını nəzərə alaraq, Yabloko partiyasının növbəti dəfə haqlı olduğu ortaya çıxdı.
1999-cu ilin mayında prezidentin impiçmenti üçün çıxış edən qüvvələrdən biri Yabloko partiyası idi. Partiyanın lideri Yavlinski Yeltsinin vəzifədən uzaqlaşdırılması təşəbbüsünü dəstəklədi. Çeçenistan və iqtisadi islahatlardan başqa, Yavlinski 1993-cü ildə Ali Sovetin silahlı dağıdılması ilə qətiyyən razı deyildi.
Populyarlığın sürətli azalması
Əgər 1999-cu ildə Yavlinskinin başçılıq etdiyi Yabloko partiyası Putinin hakimiyyətə gəlməsini təsdiqləmişdisə, 2003-cü ilə qədər bu məsələdə mövqe kəskin şəkildə dəyişdi. Ya ölkənin yeni rəhbəri ona verilən ümidləri doğrultmadı, ya da artıq tanış olan “müxalifət refleksi” işə yaradı, amma hökumətə etimadsızlıq səsverməsinə səs verən partiyalardan biri də “Yabloko” partiyası oldu. 1990-cı illərin lideri, daimi Yavlinski partiyanın mövqeyini bir daha açıq şəkildə ortaya qoydu, amma təəssüf ki, bunlar artıq 2000-ci illər idi. Sərt siyasi müxalifət səslərin itirilməsinə səbəb oldu və 2007-ci ildə keçirilən seçkilərdə Yabloko partiyası Dumada yer ala bilmədi.
2000-ci illərdə bir çox tanınmış siyasətçilər təşkilatı tərk etdilər - Sergey Popov, İrina Yarovaya, Qalina Xovanskaya, İlya Yaşin. Aleksandr Skobov və Andrey Piontkovski Həmrəyliyə qoşuldular, bu Yabloko partiyasının daha bir itkisi oldu. Təşkilatın Moskva bölməsi Aleksey Navalnı 2007-ci ildə itirib. O, guya millətçi xarakterli bəyanatlarına görə partiyadan xaric edilib, baxmayaraq ki, özü əmin edib ki, problem Yabloko-nun daimi lideri Yavlinskinin verdiyi qərarların tənqidindədir.
Belə itkilər partiyanı xeyli zəiflətdi.
Avtoritar liberalizm
Çıxanların çoxu qeyd edib ki, Yabloko partiyasının rəhbərliyi həmişə təşkilat üzvlərinin şəxsi fikirlərinə qarşı dözümsüzlük nümayiş etdirib. Qəribədir ki, demokratik qüvvələrin ən mühüm liderlərindən biri olan Qriqori Yavlinski çox avtoritar lider olub. Partiyadan çıxan “yablokovçulardan” birinin dediyi kimi, bir vaxtlar parlaq və perspektivli təşkilat bir nəfərin heç vaxt baş tutmayan ambisiyalarını təmin etmək yoluna çevrilib.
Yabloko avtoritar siyasi baxışlara sadiq olsaydı, bu o qədər də paradoksal görünməzdi. Amma liberallar və demokratlar üçün belə bir mövqe çox, çox gözlənilməz görünür. Liberalizmin mahiyyəti başqalarının fikirlərinə hörmətdir. Burada vəziyyət sadəcə olaraq anekdotdur. “Düzgün olduğu müddətcə fikrinizə hörmət edirik və partiyanın xətti ilə üst-üstə düşdüyü müddətcə düzgündür.”
Üstəlik, “Yabloko” partiyasının bütün liderləri avtoritar rəhbərlik üsullarına riayət etməkdə eyni yekdillik nümayiş etdirdilər. Bu insanların fotoları adətən azadlıq, bərabərlik və hüquq haqqında şüarlarla əlaqələndirilirözünü ifadə etmək. Liderlik üslubunun seçimində bu cür üstünlüklər liberal tezislərin sadəcə olaraq boş siyasi yer tutmaq istəyi olduğunu bildirirmi? Yoxsa, əksinə, ideallara sadiqliyin belə özünəməxsus formasıdır?
Partiya tənqidi
Daxili avtoritarizmlə yanaşı, Yabloko partiyası tənqidçilər arasında ənənəvi olaraq məşhur olan xüsusiyyətlərə də malikdir. Beləliklə, tez-tez təşkilat bir komandada işləyə bilmədiyi üçün məzəmmət olunur. Hələ 1999-cu ildə bu, aydın idi. Yabloko üçün seçkilərdə məntiqi müttəfiq Sağ Qüvvələr Birliyi - SPS idi. Və bir müddət bu partiyalar həqiqətən birlikdə hərəkət etdilər, xüsusən də Yavlinski və Nemtsovu təkcə ümumi maraqlar deyil, həm də kifayət qədər isti şəxsi münasibətlər bağladığından. Lakin bu da koalisiyanın dağılmasından xilas edə bilmədi.
Ədalət naminə qeyd etmək lazımdır: heç də hamı inanmır ki, “Yabloko” partiyası siyasi birliyin dağılmasının günahkarı olub. Lider Nemtsov bu vəziyyətdə özünü çox etibarsız tərəfdaş kimi göstərdi. Seçkilər zamanı “Demokratlar və liberallar” kateqoriyasında Sağ Qüvvələr Birliyinin əsas rəqibinin məhz “Yabloko” olduğu bəlli olanda Nemtsov aktiv təbliğat fəaliyyətinə, o cümlədən “qara” piardan istifadə etməyə başlayıb. Yavlinski Rusiya Federasiyası Kommunist Partiyası ilə əməkdaşlıqda ittiham edildi və yalnız səsverməni gecikdirmək üçün yaradılan Yavlinskisiz Yabloko hərəkatı yarandı. Amma “Yabloko” ilə “Sağ Qüvvələr İttifaqı” arasında müvəqqəti ittifaqın dağılmasında kim günahkar idisə, nəticə təbii idi. Tərəflərdən heç biri Dumaya keçə bilmədi.
Günbatımı yoxsa sadəcə fasilə?
İttihamlar“Yabloko”nun siyasi ambisiyaları “prezidentin sevimli müxalifət partiyası”nın yeri uğrunda mübarizəyə endirilib. Hər ölkədə hər bir hökumətin müxalifəti olmalıdır. Sadəcə, həm real, həm də əl ilə ola bilər, kukla. Təbii ki, sonuncu variant səlahiyyətlilər üçün daha əlverişlidir. Və təəssüf ki, müxalifət üçün də. Yabloko partiyası bu gün məhz belə ittiham olunur.
Bu təşkilat tərəfindən daha az ciddi bəyanatlar, daha az əhəmiyyətli vəzifələr var. Siyasi mübarizənin həqiqi iştirakçısından o, kiçik hallarda əhəmiyyətsiz bəyanatlarla məhdudlaşaraq dekor elementinə çevrildi. Partiya müxalifət imicini qoruyub saxlayaraq iqtidaryönlü bloka qoşulmur, faktiki müxalifət hərəkatında fəal iştirak etmir. Partiyanın əleyhdarları bu strategiyanı “Yabloko” tərəfdarlarının konformist əhval-ruhiyyəsi ilə izah edirlər, tərəfdarlar isə bunu sağlam düşüncə, təmkinlilik və bu partiya üçün ənənəvi olan radikal tədbirləri bəyənməməklə izah edirlər. Kim haqlıdır, bunu zaman göstərəcək.
İndiyə qədər Yabloko partiyasının son vaxtlar həyata keçirdiyi ən mühüm siyasi aksiyalardan biri Çernobıl qurbanlarının xatirəsinə həsr olunmuş mitinqdir. Başqırdıstandan tutmuş Vladivostoka qədər Rusiyanın bir çox bölgələrində baş verdi. Mitinqdə səslənən şüarlar təkcə 20-ci əsrin ən böyük texnogen fəlakəti ilə bağlı deyildi. Belə ki, Ufadakı “Yabloko” partiyasının liderləri təkcə ekoloji problemlərdən danışmayıb, həm də sırf siyasi məsələlər qaldırıblar. Xüsusilə, hakimiyyət orqanları baş verənlər barədə əhaliyə vaxtında məlumat versəydi və fövqəladə tədbirlər görsəydi, çoxlu qurbanların qarşısını almaq mümkün olduğunu vurğuladılar.fəlakətin adekvat aradan qaldırılması üçün tədbirlər. Beləliklə, Çernobıl AES-də baş vermiş qəza rifah görünüşünü qorumaq üçün vətəndaşların həyatına etinasızlıq göstərən hökumətin siyasi uğursuzluğunu nümayiş etdirdi.
