Qorbaçovun hakimiyyəti illəri - uğursuzluq, yoxsa uğur?

2024 Müəllif: Henry Conors | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2024-02-12 03:52

M. S. Qorbaçovun hakimiyyət illəri yəqin ki, bir az sonra, Sovet İttifaqının süqutu ilə bağlı ittihamların bir kənara çəkiləcəyi, onun fəaliyyətinin yekunlarına dövlət, ictimai prizmadan baxılacağı zaman dəyərləndiriləcək., lakin şəxsi maraqlar deyil. Bu qısa icmalda biz SSRİ-nin keçmiş prezidentinə bu nöqteyi-nəzərdən baxmağa çalışacağıq və eyni zamanda Mixail Sergeyeviçin nəyin doğru olduğunu və belə bir nəticəyə gətirib çıxaran ölümcül səhvin harada baş verdiyini anlamağa çalışacağıq. Bunun mənfi-neytral qəbulu, əlbəttə ki, görkəmli şəxsiyyətdir.

Amma ilk növbədə insanın özü haqqında bir neçə kəlmə deməliyəm. Hakimiyyət illəri 1980-ci illərin ikinci yarısına düşmüş Qorbaçov özlüyündə Sovet hakimiyyətindən məyus olmuş klassik sovet kommunistinin modelidir. O, Leninin dövlət ideyalarının bolşevik bütövlüyünə ürəkdən inanırdı, həqiqətən də səmimi anti-stalinist idi, eyni zamanda Brejnev dövrünün durğunluq, daha da inkişaf edə bilməmək, ictimai-siyasi dalana dirənmə dövrü olduğuna ürəkdən inanırdı. Buna görə məşhur1985-ci ilin aprel tezisləri, nəzəri cəhətdən köhnəlmiş sovet dövlət maşınının sökülməsi üçün ssenarilər təklif etməli olan yeni partiya kursunun bir növ bəyannaməsi idi. Lakin bu edilmədi.

Üstəlik, artıq həmin ilin may ayında iki əks niyyət elan edildi. İqtisadiyyatda bu, praktiki addımlarla və islahat planı ilə dəstəklənməyən, sürətlənməyə doğru bir kursdur. İstər mənəvi sahədə, istərsə də eyni iqtisadiyyatda - alkoqol əleyhinə kampaniyanın başlanğıcı. Nəticə etibarı ilə Qorbaçovun hakimiyyətinin birinci ilindən başlayaraq dəyişikliklər və eyni zamanda, ardıcıl olmayan qərarlar erasının başladığı bəlli oldu. Bununla belə, Sov. İKP MK-nın birinci katibini müəyyən mənada başa düşmək olar: nəhəng bir ölkəyə rəhbərlik edərkən o, başa düşürdü ki, bu dəyişikliklər təkcə zəruri deyil, zəruridir, həm də hərəkətlərin məntiqi nə cür və nə olmalıdır., çox güman ki, onun heç bir fikri yox idi.

Bundan əlavə, tamamilə fərqli vəzifələri həll etmək lazım idi: islahatlara mane olan "köhnə qvardiya"nı sakitləşdirmək, öz komandamızı toplamaq və cəmiyyətə yeni sosial müqavilə təklif etmək. Nəticədə, bir il sonra partiyanın "mənzil-kommunal" sərəncamı verildi, bunun sayəsində insanlar pulsuz şəxsi mülkiyyət (qanuni olaraq bu status bir az sonra rəsmiləşdirildi) mənzillər, şəhərətrafı evlər və torpaq sahələri əldə edə bildilər. Belə çıxır ki, sırf şəxsi maraqlar baxımından Qorbaçovun hakimiyyətdə olduğu illər ən sərfəli illər olub. İnsanlar özləri üçün işləmək imkanı əldə etdilər. Eyni zamanda kooperativ hərəkatı qanuniləşdirildi,xarici kapitalla birgə müəssisələrin yaradılması və bizneslə məşğul olmaq imkanlarının hüquqi bazasını qanuniləşdirib. İndi kim deyəcək ki, Qorbaçovun hakimiyyəti illəri boşa çıxdı? Başqa bir şey budur ki, Nepmenlər partiyanın hakimiyyət və inzibati damı altında işləməyə məcbur olublar. Bəs o vaxtdan bu vəziyyət əsaslı şəkildə dəyişibmi?

1987-ci ilin yayı əlamətdar vaxtdır. Əslində, o andan praktiki yenidənqurma başladı. Qlasnost, söz azadlığı, tərksilah istiqamətində kurs, nüvə silahlarından qurtuluş, soyuq müharibənin sonu və təkcə Qərblə deyil, dünya ilə konstruktiv dialoq. Əfqanıstandan qoşunların çıxarılması, alternativ partiyadaxili platformaların yaranması, xalq deputatlarının qurultayı, ictimai hərəkatın inkişafı və hakimiyyət qarşısında siyasi, sosial və iqtisadi tələblərin formalaşdırılması - bütün bunlar Qorbaçovun hakimiyyəti illəri idi. Əslində, 80-ci illərin ikinci yarısı o vaxtkı sovet cəmiyyətinin sosial təsnifat dövrü idi, burada hər bir ünsür, peşəkar qrup, sinif, maraqlar cəmiyyətinin öz maraqlarının aydınlaşacağı və bütün vətəndaşların öz maraqlarının aydınlaşacağı ümidi ilə yaşadığı dövr idi. dövlət qərarlarının qəbuluna təsir etmək üçün birbaşa fürsət.

Və son. Qorbaçovun hakimiyyəti illəri 20-50-ci illərin repressiyaya məruz qalan nəslinin reabilitasiyasıdır. İnqilabı “yaradan” və Mixail Sergeyeviçin səhvlərini düzəltməyə çalışdığı nəsil. Ancaq partiyasız, dövlət aparatı olmadan və daimi mövqe döyüşləri şəraitində, sonra hakimiyyətlə nə qədər iş görmək olar.sənə aid olardı, sonra səni seçməyən xalqa. Yenidənqurma siyasətinin demək olar ki, tamamilə iflasa uğramasının əsas səbəbi, yəqin ki, birbaşa legitimliyin olmamasıdır.