Bu günlərdə televiziya əsas xəbər mənbəyidir. Bir çoxları etiraz edə və arqumentlərini World Wide Web-in lehinə verə bilər, amma burada mübahisə edə bilərsiniz. Yenə də televiziya xəbər proqramları ekranlarda daha təsirli tamaşaçı toplayır. Bununla belə, televiziyada xəbər xətti kifayət qədər cüzi təqdim olunur: qısa, yığcam, əsasən sadəcə faktlar. Qəzetlərdə olarkən jurnalist fikrini üzə çıxarmaq olar. Sual onun mövzu və ya hadisə haqqında oxucunun fikrini formalaşdırmaq üçün nə dərəcədə faydalı olmasıdır.
Bir damcı daşı yox edər
Amma medianın müsbət və mənfi tərəflərini təhlil edəndə görünür ki, jurnalist qardaş ən son materiallarının faydalılığını düşünür. Dövrümüzün əsas tendensiyası oxucunu özünə cəlb etməkdir. Başlıq, mövzunun unikallığı, sitat, danışanların adları. İstənilən şey, sadəcə yorğanı - oxucunun diqqətini - materialınıza və nəşrinizə cəlb etmək üçün. Yaxşı, ağıllı və anlayışlı bir redaktor mətnin yarısını ataraq əyilməni tıxaya doğru düzəldərsə. Bəs redaksiya heyətində layiqli peşəkarın olması nəşrin bəxti gətirmirsə? Onda iddialı cızma-qaraçının özünü təsdiq etməsinə heç nə mane ola bilməz. Belə bir tendensiya ola biləryüzlərlə nəşrin səhifələrini izləyin. Təəssüf ki, bu materiallarda praktiki olaraq faydalı heç nə yoxdur.
Dəfələrlə təkrarlanan bir və eyni fikir oxucunun beynində qeyd olunan ifadəyə inamı möhkəm yerləşdirə bilər. Bu, çap mediasının həm müsbət, həm də mənfi cəhətləridir, çünki insana həm doğru, həm də yalan biliklər qoymaq olar. Onlarla yaşayacaq, onlara rəhbərlik edəcək, çünki bunun sarsılmaz bir dogma olduğuna inamı sarsılmaz olacaq. Təkrarlama qədim zamanlardan bəri istifadə olunur. Bu vurma cədvəlini əzbərləmək kimidir. Və əgər insan müəyyən müddət ərzində mütəmadi olaraq yerin düz olduğuna dair “mütəxəssislərin” “inandırıcı” arqumentlərini yenidən oxumağa başlayarsa, o zaman onun belə olduğuna inanmaq müqəddəs olacaq.
Zombi sarı
Bu tendensiyanın gücünü bilən bir çox tabloidlər deyilənlərin doğruluğuna əhəmiyyət vermədən öz səhifələrində açıq cəfəngiyyatlar yaymaqdan çəkinirlər. Hər bir məhsulun bir istehlakçısı var və oxucu məntiqə hakim olan medianın təsirinə tab gətirərək tabloid mətbuatındadır. Belə bir asılılığın müsbət və mənfi tərəfləri eynidir - onlar hər hansı düşüncəni, hətta ən absurd düşüncəni də şüur altında kök salacaqlar. Çap olunan sözünün "keyfiyyətindən" xəbərdar olaraq zarafatlar toplusu əvəzinə sarı qəzet götürülsə yaxşıdır.
Amma burada faciə fərqlidir: böyük oxucu auditoriyası zəhmətlə qazandıqları pulu heç də dəyərli olmadığı üçün xərcləyir, cəlbedici başlığı və bir hissəsinin şəkli olan parlaq çılğın üz qabığını satın alır. çılpaq bədən(həmçinin əhalinin müəyyən təbəqələrini maraqlandırmaq üçün qazan-qazan texnikası). Səhifələrində açıq-aşkar neqativ xarakterli olan “sarı” çalarlı medianın müsbət və mənfi cəhətləri nələrdir: qətllər, zorlamalar, zorakılıqlar və s. Pəncərələrdə və piştaxtalarda, dağlarında və həqiqətən də layiqli qəzetlərdədirlər - bir neçə tələb olunmamış nüsxə kənarda, çarpayının yanındadır. Necə baxmağınızdan asılı olmayaraq çoxlu mənfi cəhətlər var.
Müstəqil media?
Müasirliyimizin digər qanunauyğunluğu odur ki, hər bir nəşr kiminsə konkret məqsədlərini güdür. Bu və ya digər informasiya mənbəyinin müstəqil olması barədə gurultulu bəyanatlar səsləndirilməsi piardır, başqa bir şey deyil. Federal, regional və ya bələdiyyə dövlət strukturlarının dəstəyindən istifadə edənlərin eyni vəzifələri var. Mövcud özəl investorlar üçün isə vəziyyət fərqlidir. Sifariş verən, materialların mövzularını, onların diqqətini çəkir. Bəzilərini tərifləyirlər, bəzilərini danlayırlar. Medianın müsbət və mənfi cəhətləri odur ki, eyni adamın üzərindəki kir və şöhrət demək olar ki, bərabər bölünür. Və bir davamlı mənfi və ya əksinə, yorulmaz təriflər olardı? Ya ümumbəşəri biabırçılıq, ya da layiq olmayan şərəf. Hər ikisi zərərlidir.
Qəzet oxumaq və ya oxumamaq
Əbədi sual: olmaq və ya olmamaq. Bizim dövrümüzdə, xüsusən də müəyyən nəşrlərlə bağlı diqqət edilməli olan yaxşı məsləhəti professor Preobrajenski həmkarı Dr. Bormentala verdi. “Həzminizlə maraqlanırsınızsa, mənim yaxşı məsləhətim odur ki, şam yeməyində bolşevizm və təbabətdən danışma. Və ey Allah sənSaxla, nahardan əvvəl sovet qəzetlərini oxuma”. İvan Arnoldoviçin başqalarının olmadığına dair etirazlarından sonra nələrsə, hamımız yaxşı xatırlayırıq. Rusiyada medianın müsbət və mənfi tərəflərini nəzərə alaraq və sonuncuların daha çox olduğunu nəzərə alsaq, Bulqakovun qəhrəmanı vasitəsilə verdiyi tövsiyələr hələ də qəbul edilməlidir. Təbii ki, yalnız oxuculara davamlı neqativ, üstəlik cinayət xarakterli xəbərlər yağdıran qəzetlərə münasibətdə.
Və hələ də Rusiyada hörmətə və diqqətə layiq nəşrlər var. Onların onilliklər boyu yaratdıqları şanlı tarix, bir çox nüfuzlu natiqlər tərəfindən tanınan müəlliflər var. Yubileylərini “qızıl”lardan yuxarı qeyd edən medianın müsbət və mənfi cəhətləri arasında tarazlıq birinciyə doğru meyl edir. Bəli, hər yerdə olduğu kimi onların da çoxlu reklamları var. Səhifələrində bazarın qanunları öz izini çəkir. Amma məşhur nəşrlərin mətn məzmununu demirəm, reklam materiallarının keyfiyyəti hələ də zirvədədir. Onların oxuması mütləqdir. Siz isə nahardan əvvəl edə bilərsiniz.
