Avtokratiya: mütləq, ikili və parlamentli monarxiya

2024 Müəllif: Henry Conors | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2024-02-12 03:51

A. Puqaçovanın məşhur mahnısında belə sözlər var: “Krallar hər şeyə qadirdir”, amma doğrudanmı belədir? Bəzi ölkələrdə krallar mütləq hakimiyyətə malikdirlər (mütləq monarxiya), digərlərində isə onların titulu sadəcə ənənəyə verilən qiymətdir və real imkanlar çox məhduddur (parlament monarxiyası).

Bir tərəfdən qanunvericilik hakimiyyətini həyata keçirən nümayəndə orqanının olduğu, lakin kralın və ya imperatorun səlahiyyətləri kifayət qədər böyük olan qarışıq versiyalar da var. Buna baxmayaraq hökumət forması respublikadan daha az demokratik hesab edilir, Böyük Britaniya və ya Yaponiya kimi bəzi monarxiya dövlətləri müasir siyasi arenada güclü, nüfuzlu oyunçulardır. Bu yaxınlarda rus cəmiyyətində avtokratiyanın bərpası ideyası müzakirə olunduğuna görə (ən azı bu ideyanı Rus Pravoslav Kilsəsinin bəzi keşişləri təbliğ edir),Gəlin onun növlərinin hər birinin xüsusiyyətlərinə daha yaxından nəzər salaq.

Mütləq monarxiya

Adından da göründüyü kimi, dövlət başçısı heç bir başqa hakimiyyət tərəfindən məhdudlaşdırılmır. Hüquqi baxımdan müasir dünyada bu tip klassik monarxiya mövcud deyil. Dünyanın demək olar ki, hər bir ölkəsində bu və ya digər nümayəndəli hakimiyyət orqanı var. Lakin bəzi müsəlman ölkələrində monarx əslində mütləq və qeyri-məhdud hakimiyyətə malikdir. Nümunələrə Oman, Qətər, Səudiyyə Ərəbistanı, Küveyt və s. daxildir.

Parlamentar Monarxiya

Ən doğru avtokratiya növünü belə təsvir etmək olar: “Kral hökmranlıq edir, amma hökmranlıq etmir”. Bu idarəetmə forması demokratik yolla qəbul edilmiş konstitusiyanın mövcudluğunu nəzərdə tutur. Bütün qanunvericilik hakimiyyəti nümayəndə orqanının əlindədir. Formal olaraq monarx ölkənin başçısı olaraq qalır, lakin əslində onun səlahiyyətləri çox məhduddur.

Məsələn, Britaniya monarxı qanunları imzalamağa borcludur, lakin eyni zamanda onlara veto qoymaq hüququna malik deyil. O, yalnız mərasim və nümayəndəlik funksiyalarını yerinə yetirir. Yaponiyada isə konstitusiya imperatorun ölkənin hökumətinə müdaxiləsini açıq şəkildə qadağan edir. Parlament monarxiyası formalaşmış ənənələrə hörmətdir. Belə ölkələrdə hökumət parlament çoxluğunun üzvləri tərəfindən formalaşdırılır və hətta kral və ya imperator formal olaraq onun rəhbəri olsa belə, faktiki olaraq yalnız parlament qarşısında cavabdehdir. Görünən arxaizmlə bir çoxlarında parlament monarxiyası mövcuddurölkələr, o cümlədən Böyük Britaniya, Yaponiya, eləcə də Danimarka, Hollandiya, İspaniya, Avstraliya, Yamayka, Kanada və s. kimi inkişaf etmiş və nüfuzlu dövlətlər. Bu güc növü əvvəlkinin birbaşa əksinədir.

İkili Monarxiya

Bir tərəfdən belə ölkələrdə qanunverici orqan var, digər tərəfdən isə o, tamamilə dövlət başçısına tabedir. Monarx hökuməti seçir və lazım gələrsə, parlamenti buraxa bilər. Adətən o, özü konstitusiya tərtib edir, ona oktroit deyilir, yəni verilir və ya verilir. Belə dövlətlərdə monarxın hakimiyyəti çox güclüdür, halbuki onun səlahiyyətləri heç də həmişə hüquqi sənədlərdə təsvir olunmur. Məsələn, Mərakeş və Nepal. Rusiyada bu hakimiyyət forması 1905-1917-ci illərdə olub.

Rusiyanın monarxiyaya ehtiyacı varmı?

Sual mübahisəli və mürəkkəbdir. Bir tərəfdən güclü qüdrət, birlik verir, digər tərəfdən də belə nəhəng ölkənin taleyini bir nəfərin əlinə həvalə etmək olarmı? Son səsvermədə rusların üçdə birindən bir qədər azının (28%) monarxın yenidən dövlət başçısı olmasına qarşı heç bir şey yoxdur. Lakin əksəriyyət buna baxmayaraq, əsas xüsusiyyəti seçkililik olan respublikanın lehinə danışdı. Yenə də tarixin dərsləri əbəs deyildi.