Yoldaşlar Məhkəməsi, Rusiyanın keçmiş siyasi sisteminin aparıcı simalarının dediyi kimi, keçmişin qalıqlarıdır. Rusiya Federasiyasının mövcud qanunvericiliyində belə bir konsepsiya yoxdur, belə bir quruluşu tənzimləyən hüquqi aktlar yoxdur. Heç bir qadağa və ya məhdudiyyət yoxdur.
Yoldaşlar məhkəməsi nizamnaməyə daxil edilmiş və ya yerli sərəncamla təsdiq edilmiş istənilən müəssisədə yaradıla bilər. Yalnız onun qərarları qanunvericilik səviyyəsində qəbul edilə bilməz, hüquqi qüvvəyə malikdir. Bu şəkildə verilən töhmətlər sadəcə olaraq ictimai qınaqdır. Məhkəmə icraçıları əyalət məhkəmələrinin qərarları ilə işləyirlər.
Sosial fenomenin strukturu
Yoldaşlar Məhkəməsi keçmişdə (1961-1990) xırda cinayətkarların vicdanına təsir etmək üçün təsirli bir vasitə idi. Başa xüsusi ideologiya vurulmuşdu, uşaqlıqdan elə tərbiyə olunmuşdu ki, qohum-əqrəbada qınamaqdan daha çox cəmiyyətin rəyi, Kommunist Partiyasının verdiyi qiymət şüura təsir edirdi.
SSRİ-də Yoldaşlar Məhkəməsi tərkibinə, məzmununa və mövqeyinə görə seçkili dövlət orqanına aid idi. Onun köməyi ilə icra hakimiyyəti hüquqpozmalarının və qanunsuzluqların qarşısını alıb. O, həm də heç kimə zərər vurmağın yolverilməzliyinə inanmaq üçün profilaktik funksiya və maarifləndirmə vasitəsi idi.
İclasda tənqidin hərəkəti yalnız ərazi ilə məhdudlaşıb:
- kənd qəsəbəsi;
- təşkilatlar;
- emalatxanalar;
- kolxoz.
Yaxşı niyyət
Yoldaşlar Məhkəməsi vətəndaşların özləri tərəfindən, adətən işlədikləri kollektivdə seçilən üzvlərdən ibarət idi. Proses strukturun harada yaradıldığından asılı idi. Məsələn, ev idarəsində üzvlər kirayəçilər arasından seçilirdi. Belə bir təhsilin dövlət məhkəməsinə əlavə bir qol kimi öz ideoloji istiqaməti var idi. Hakimiyyət komandada insan təbiətini düzəltməyə çalışdı - istər iş, istərsə də yaşayış yeri. Rusiya ərazisində yoldaş məhkəmələrinin tətbiqi ideyası V. İ. Leninə məxsusdur.
O, 1919-cu ildə fərmanı imzaladı. O, savadlı bir şəxs kimi tarixi faktlardan təcrübə qazanmış ola bilər ki, onlardan biri də Napoleon ordusunda olub. Əsgərlər öz hakimlərini seçdilər, qanunu pozanları dinlədilər və hökm çıxardılar. Zabitlər ora girmirdilər və müdaxilə etmirdilər və qərarlar bəzən ölümcül olur.
Sovet qanunvericilik təsdiqləri
1965-ci il Yoldaşlar Məhkəməsi RSFSR Ali Sovetinin 4 saylı bəyanatlarında bu şöbəyə həvalə edilmiş vəzifələrin həllini təsdiq edən Rəyasət Heyətinin Fərmanına əlavə və dəyişikliklər kimi qeyd olunur. təşkilati şəkildə. Struktur məqsədə çatmaq üçün nəzərdə tutulmuşdu:
- İctimai əqidə ilə sosialist mülkiyyətinə kommunist münasibət bəsləyən, kollektivizm hissi ilə vətəndaş tərbiyə edin.
- Cəmiyyət üçün zərərli hüquq pozuntularının qarşısını alın.
- Antisosial fəaliyyətlərə qarşı dözümsüzlük yaradın.
- Təhsil üçün iradə və məsuliyyəti ifadə etmək üçün komandaya inamı təmin edin.
Təşkilat sifarişi
Rəyasət Heyətinin 1963-cü il Fərmanı yoldaş məhkəmələrinin yaradılması qaydası və üsulları haqqında təklif verdi. Onlar ümumi yığıncaqların qərarları əsasında işçilər, işçilər, tələbələr tərəfindən yaradılır:
- müəssisələr;
- qurumlar;
- təşkilatlar;
- təhsil müəssisələri.
Kolxozlarda, sovxozlarda və iri sənaye sahələrində strukturun formalaşdırılması qaydası göstərildi. 1985-ci ildə Ali Məhkəmənin Rəyasət Heyəti sənədə dəyişikliklər etdi, lakin yoldaş məhkəmələri haqqında müddəanın istiqaməti dəyişməz qaldı - Kommunist Partiyasına sədaqətlə xidmət etmək. Görünür, aktlar zamanın təsiri ilə yenilənməli və düzəldilməli idi, lakin ideologiyada nəyisə dəyişmək lazım deyildi.
Üzvlər kimlər idi?
Hər bir vətəndaş ictimai məhkəmənin üzvü ola bilərdi, xüsusən onların fəaliyyəti könüllülük əsasında həyata keçirildiyi üçün, yəni iş üçün deyiləmək haqqı ödənilməli idi, proseslər və məhkəmə iclasları iş vaxtından kənar keçirilirdi. Namizədlər ictimai təşkilatlar tərəfindən irəli sürülüb:
- partiya;
- həmkarlar ittifaqı;
- Komsomol.
Seçilmiş üzvlər:
olmalıdır
- mənəvi cəhətdən təmiz və məsuliyyətli;
- yüksək intizamlı;
- təşkil edilmiş;
- səhvlə barışmaz.
Bu keyfiyyətlərin sahibləri tapşırığı ləyaqətlə həll edə biləcəklər. Nədənsə, sovet dövrünün yüksək rütbəli məmurunun təqdim etdiyi və dərc etdiyi əsasnamələrdə yoldaş məhkəməsində vəkillə bağlı heç nə deyilmir. 19-cu maddədə bənd var ki, fərdlər 10 gün ərzində istənilən qərardan şikayət verə bilərlər.
Şikayət birlik və ya yerli Şura tərəfindən qəbul ediləcək. İclasda təqsirləndirilən şəxsin müdafiəçisinin iştirakı ilə bağlı heç bir təkzib və ya hər hansı məhdudiyyət yoxdur. Sənədlərdə hər iki tərəfin mənafeyini qoruyan şəxslərin olması barədə susur. İşlərə ən azı 3 nəfərin tərkibində baxıldığı bildirilir. Yığıncaqda münaqişəyə baxılarkən şəxslər dinlənilir:
- çəkildi;
- qurbanlar;
- mübahisənin iştirakçıları;
- şahidlər.
İştirak edən hər kəs iştirakçılara sualla müraciət edə və mahiyyəti haqqında danışa bilər.
Hansı işlərə baxıldı?
Siz Sovet İttifaqının varisi kimi Rusiya Federasiyasında yoldaş məhkəmələrinin inkişafı və formalaşma tarixini izləyə bilərsiniz. İndi onları səlahiyyətləri bir qədər fərqli olan digər səlahiyyətli orqanlar əvəz etdi.ictimai damğadan. Belə bir statusun fenomeni məhkəmələrin baxılması üçün işini əhəmiyyətli dərəcədə yüngülləşdirdi:
- xırda cinayətlər;
- komandadaxili çəkişmə;
- 50 rubl məbləğində oğurluq.
Qeyri-dövlət dövlət orqanı nəzərdən keçirildi:
- işdə əmək intizamının pozulması - işdən yayınma, gecikmə, spirtli içki qəbulu;
- hər hansı formada sənaye təhlükəsizliyinə riayət edilməməsi;
- müəssisələrdə itkilər, dövlət əmlakının zədələnməsi;
- nəqliyyat, avadanlıq ehtiyacları üçün sui-istifadə;
- işdə və ya insanların sıx olduğu yerlərdə - stadionda, parkda, ictimai nəqliyyatda spirtli içkilər içmək;
- ev istehsalı spirtli içkilər alış-verişi.
1985-ci ildə Hökumət tərəfindən təsdiqlənmiş, cəmiyyətin qınaya biləcəyi məsələlərin siyahısı buraxıldı.
İstintaq necə aparıldı?
İclas qaydanı pozanın iş yerindəki akt zallarında keçirildi, klub öz binasını da təmin edə bilərdi. Şikayətlə məhkəməyə müraciət edilib:
- kollektiv yığıncağın qərarı ilə fəhlələr, qulluqçular, kolxozçular;
- yerli icraiyyə komitəsinin nümayəndələri;
- müəssisə, təşkilat rəhbərləri pozuntular barədə məlumat verib;
- kollektiv üzvləri və ya ərazinin sakinləri.
Dövlət orqanı adi məhkəmə kimi işləyirdi:
- toplanmış materiallar;
- şəhadəti araşdırdı;
- qəbul edilmiş təsdiqlər və faktların sübutu;
- prosesin iştirakçılarını sənədlərlə tanış etdi.
Mübahisəli məsələlərin müzakirə olunduğu görüşlər açıq şəkildə keçirilirdi, iştirakçılara vaxt barədə əvvəlcədən məlumat verilirdi.
Hüquqlar və öhdəliklər
İştirakçılar üçün qaydalar və tələblər adi prosedur qaydasına oxşar şəkildə müəyyən edilib. Belə bir qurumun sədri və üzvləri aşağıdakı hallarda prosesdə iştirak edə bilməzlər:
- mübahisədə özləri və ya qohumlarından biri çıxdı;
- hadisin şahidi oldum;
- işlə maraqlandılar.
Müttəhimlərdən hər hansı biri, eləcə də məhkəmə üzvlərinin özləri etiraz edə bilər. Belə bir vəsatətə bütün məhkəmə heyəti tərəfindən baxıldı və öz qərarını verdi.
Hansı tədbirlər görüldü?
Yoldaş məhkəmələrində ictimai ittihamla bağlı müddəanın 16-cı maddəsində təqsirli şəxslərə elan şəklində cəzaların təyin edilməsi göstərilir:
- töhmət;
- xəbərdarlıqlar;
- töhmət.
İclasda sadəcə olaraq komandadan və ya zərərçəkənlərdən üzr istəməyi, dövlət xəzinəsinə 10 rubl ödəməyə məcbur etməyi təklif edə bilərdilər. Səviyyə cinayətin şiddətindən asılı idi.
Bu dövlət orqanı təşkilatın rəhbərliyinə cinayətkarı daha az maaşlı işə köçürmək üçün vəsatət verə bilər və ya hətta maddəyə əsasən işdən çıxarılmasını tövsiyə edə bilər. Çoxlu maddi təsir tədbirləri var idi:
- bonuslardan məhrum;
- əmək haqqı ödəmədi;
- tətil təxirə salındıqış;
- mənzil növbəsini köçürdü.
Müttəhim zərər çəkmiş şəxsə zərər vurduqda, strukturun səlahiyyəti kompensasiya təyin etməli idi, lakin 50 rubldan çox olmamalıdır. Məhkəmə üzvləri mərhəmət göstərə və sadəcə olaraq tənbeh edə bilərdilər, hesab edirdilər ki, şəxs öz pozuntularına görə tövbə edir və onun komanda ilə davranışını nəzərə alması kifayətdir.
Yoldaş məhkəməsinin səlahiyyətlərinə aid olmayan iş materiallarında ağır cinayət aşkar edildikdə, sədrlik edən şəxs həmin sənədləri məsələyə məhkəmədə və ya prokurorluqda baxılması üçün ədliyyə orqanına göndərir. Bütün materiallar cinayətlərdə şübhəli bilinən şəxsin təqsirinin güclü sübutu olacaq.
